Критерии оценки выпускной работы

Оценивается выпускная квалификационная работа по 4-балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

После окончания публичной защиты всех работ проводится закрытое заседание ГАК. Открытым голосованием, простым большинством голосов определяется оценка. При равном количестве голосов голос председателя является решающим.

Определяется общая оценка работы студента с учетом его теоретической подготовки, качества выполнения и оформления выпускной квалификационной работы. ГАК отмечает новизну и актуальность темы, практическую значимость результатов выпускной квалификационной работы.

Ведется протокол заседания ГАК, куда вносятся все заданные вопросы, ответы, особые мнения о решении комиссии о выдаче диплома. Протокол подписывается председателем и членами ГАК, участвовавшими в заседании.

В тот же день после оформления протокола заседания  ГАК студентам объявляются результаты защиты выпускной квалификационной работы.

Студенту, не защитившему выпускную работу в установленный срок по уважительной причине, подтвержденной документально, может быть продлен срок обучения до следующего периода работы ГАК. Для этого студент должен сдать в деканат факультета личное заявление с приложенными к нему документами, подтверждающими уважительность причины.

Оценка «отлично» ставится в том случае, если:

  • тема выпускной квалификационной работы актуальна.
  • студент свободно владеет теоретическим и практическим материалом по теме выпускной квалификационной работы;
  • студент способен выявить и грамотно сформулировать одну, две проблемы предприятия и предложить варианты их разрешения;
  • выпускная работа успешно защищена: умело и грамотно построен доклад, даны грамотные ответы на вопросы членов ГАК.
  • Выпускная работа имеет положительный отзыв руководителя.
  • студент получает рекомендации ГАК  к продолжению заявленных научных  исследований.

Оценка «хорошо» ставится  в том случае, если:

  • тема работы актуальна.
  • студент владеет теоретическим материалом по теме исследования, но при ответах на вопросы бывает не точен и не верен.
  • студент способен выявить и сформулировать одну проблему предприятия.
  • имеются отдельные мелкие недочеты по тем или иным аспектам выпускной квалификационной работы.

Оценка «удовлетворительно»   ставится в том случае, если:

  • структура и оформление дипломной работы в  основном соответствуют установленным требованиям, но есть недочеты;
  • в работе не дается экономического обоснования предлагаемых мероприятий; студент слабо ориентируется  в том, о чем докладывает;
  • выступление на защите дипломной работы не иллюстрируется наглядными материалами;
  • выступление на защите плохо структурировано;
  • есть ошибки в ответах на вопросы председателя, членов ГАК.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:

  • работа по структуре и содержанию не соответствует требованиям методических указаний по выполнению  выпускной квалификационной работы;
  • тема работы не раскрыта;
  • выводы и рекомендации носят декларативный характер;
  • в отзыве руководителя есть много замечаний;
  • при защите студент затрудняется ответить на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлен раздаточный материал.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector