Блеск и нищета Новодворская: взгляд из России

На волне горбачевской гласности появилось немало краснобаев, якобы озаботились о благе народа. Среди них особенно выделялась госпожа Новодворская, которая легко, словно жонглер цирка оперирует такими словами как рынок, частная собственность, демократия. Это классический образец новоявленных «демократов», которых позже народ окрестил дерьмократ. Как показывает время, люди эти о демократии вовсе не думали. Ими владел или шкурный интерес, или стремление как-то удовлетворить свое неуемное тщеславие — выделиться любой ценой.

К «Новодворский», кроме самой Валерии Ильиничны Новодворской, можно смело причислить и таких российских персонажей как Зюганов, Жириновский, Немцов, Хакамада, Проханов, Гайдар и многие другие. Только на первый взгляд это разношерстная компания; но, по сути, все они одной подобия.

Советским гражданам давали две демократии — нашу социалистическую, где «человек человеку — друг и брат» и буржуазную, где там, на Западе, как всем нам с пеленок было известно, сплошные джунгли, где «человек человеку — волк». Чтобы наш народ не потерпел пагубного влияния буржуазной демократии, страну бережно отгородили «железным занавесом», однако даже через нее просачивались слухи, что в условиях этой «буржуазной» демократии люди даже очень неплохо себя чувствуют. И вовсе не желают строить социализм по нашим образцом. Когда Михаил Горбачев снял «занавес» и отменил цензуру, информация заполнила СМИ, и наша публика очень заинтересованно и благожелательно слушала всех кто, вслух рассуждая о западной демократии и свободу.

Стоит отметить, что за всю историю, на территории России — СССР — России (кроме Прибалтики), ни один народ никогда не жил в условиях демократии. Поэтому при выступлениями различных новодворских, рядовой обыватель и пытался разобраться, что такое Демократия и с чем ее едят. Ведь до горбачевской перестройки о жизни на Западе были хорошо осведомлены лишь те, которые обслуживали пропаганду, особо доверенные писатели, артисты и спецжурналисты. Некоторые из них, особо хитрые и ловкие, сумели бежать в Израиль, Европу или Америку. Во времена перестройки они вернулись в Москву и начали успешно обслуживать Ельцина, а позже, по эстафете и Путина, получая за это различные наградные бляшки за преданную службу.

Валерия Ильинична — личность бесспорно яркая, и достаточно начитанный. Просто тебе живой цитатник Мао Цзэдуна. А главное, она не страдает притворной скромностью. Можно сказать, совсем не страдает. Она каждый раз аттестует себя «правозащитником». Свои многочисленные статьи гордо подписывает: сопредседатель партии «Демократический Союз». Правда, состав «партии» можно сосчитать на пальцах одной руки. Ну, плюс еще один сочувствующий и, вероятно, финансовый заместитель госпожа Новодворской, бывший депутат, человек весьма не бедный, господин Боровой. А откуда взялась сама Новодворская? В 1969 г., еще будучи первокурсницей, она разбрасывала в людном месте Москвы листовки с сатирическим стихотворением о обитателей Кремля и Старой площади. «Жители» обиделись на госпожу Новодворскую, и не придумали ничего лучшего, как посадить ее на полтора года в психушку. Такой поступок для 19-летней девушки можно считать героическим в тогдашней России.

Справедливости ради отмечу, что сам автор этих строк впервые решился на публичный протест в 24 года. Но это было в глухой провинции Казахстана. Звездный час для Новодворской наступил тогда, когда Михаил Горбачев объявил Перестройку и Гласность. Валерия Ильинична справедливо рассудила: когда из лагерей толпами освобождают всех «врагов народа», а также тех, которые не «разоружились», как автор этих строк, значит, за слово не посадят. Или почти не посадят. То есть максимальная санкция — 15 суток.
Валерия Ильинична устраивает и участвует в многочисленных митингах; выступает с эпатажными лозунгами и речами. Сжигает чьи портреты. Она гневно осуждает коммунистическую партию, конституцию и пакт Рибентроппа — Молотова, что совершенно справедливо. Она клеймит Горбачева, как «фашистского преступника», что уже вызвало сомнение в здравомыслящего слушателя. Ведь именно Горбачев, волевым решением и объявил эту самую гласность. Еще вспоминается, Новодворская яростно, до основания разносила за «сотрудничество» с властью, — тех, которые начали принимать участие в голосовании, стремились к выборных должностей.

В основе демократии — стремление к справедливости и индивидуальной свободы. Это возможно лишь в условиях максимального участия народа в собственных делах и ограничение власти Кремля. Система свободных выборов играет не последнюю роль в этом процессе. Забегая вперед, скажем: впоследствии Новодворская сама пыталась пролезть в Думу, но народ успел его «раскусить» и ее мечты с треском провалились. Несмотря на это, деятельность Валерии Ильиничны в тот период была весьма плодотворной. Для обывателя, десятилетиями воспитанного в душной атмосфере «послушания», безгласности и самоцензуры, эпатаж выступлений Новодворской был откровением; расширял границы допустимого, побудил к гражданской активности. Однако уже тогда в ее лексиконе случались такие словечки как плебс, толпа — поучительный тон всезнающего пророка.

Интересно проследить, авторское изложение биографии героические. Если скрупулезно подсчитать, то максимум три года Валерия Ильинична все же провела на тюремно-больничном пайке. Но если верить ее рассказы о себе, то получится не меньше, чем Вера Фигнер, которая провела 20 лет в тюрьме за участие в организации, апофеозом деятельности которой стало уничтожение господствующего Главного Вертикаль тогдашней России. Новодворская тоже пишет, что «создавала организации». Затем активно распространяла самиздат, постоянно нарушала какие-то дела, ну и т.д. Но кроме всего этого, ее никуда не отправляли из Москвы, она успешно окончила университет. И «тяжело» работала то в библиотеке, то воспитателем (работа для благонадежных).

Но мы же знаем, за попытку создания организации Игорь Огурцов отсидел 15 лет. Левко Лукьяненко — 25 лет. Владимира Осипова за «литературу» высылали из Москвы за 101 км. А известный Глеб Павловский за редактирование литературного сборника тоже побывал под арестом. Однако быстро раскаялся, «помог следствию», за что Лубянка великодушно ему простила. А подельники Павловского, не склонны к предательству, все отправились за решетку.

Нина Лисовская никаких организаций не создавала и поэм не писала. Но из сострадания подписала несколько писем в защиту арестованных. За это потеряла работу, и, несмотря звание кандидата наук, на хлеб зарабатывала уборщицей. Дворник, уборщица, кочегар — типичные профессии для людей, которые проявили нелояльность к Кремлю. Ни в библиотеку, ни тем более в детский сад их не брали.

Но вернемся в Перестройку. Чем больше выступала госпожа Новодворская, тем настороженные-е относился к ней народ и к тем «ценностей», которые она провозглашала и защищала. Правда, слушали ее (и далее слушают) не с меньшим удовольствием, чем Жириновского или Евгения Петросяна. Новодворская оказалась хорошим политическим эстрадники, т.е. «шоуменом». Что касается ее истинного политического лица, то по своей тоталитарным сознанием, она обычный «совок». Итак, что же проповедует эта высокообразованная лицо под вывеской «демократических ценностей». Вот цитаты из ее выступлений.

О народе

«С чего начиналась в Совдепии диктатура, вы помните? Вокруг большевиков объединились слабые, глупые, бездарные бездельники: сельская беднота, люмпены, бродяги, неудачники, алкоголики, бездельники.

Сильные не нуждаются ни в диктатуре, ни в социал-демократии, с ее костылями из социальных программ. Они способны выжить, обогатиться и защитить себя самостоятельно. Первым делом она уничтожает умников и вольнодумцев, способных создавать новое, что движет общество вперед … »

Здесь что ни слово — или ложь, или глупость глупостью погоняет. Если ей поверить, то возникает вопрос: а не слишком много было вокруг большевиков этих самых «слабых, глупых, лентяев», если они разгромили белую армию под командованием генералов, окончивших военные академии? К тому же белогвардейцам помогала Антанта, оружием и многочисленными советниками. Что? Чапа-ев, Буденный, Щорс, Пархоменко и другие — бездари и пьяницы? Любил, говорят, один из них выпить, батько Махно! Но и он гнал в хвост и в гриву, то красных комиссаров, то белых генералов. Тоже бездарь!

По сути, под видом «критики» диктатуры, Новодворская проповедует откровенное презрение к русскому народу, к которому якобы принадлежит.

О социальных программах

«Сильные не нуждаются ни в диктатуре, ни в социал-демократии, с ее костылями из социальных программ». Такие социал-демократии как Норвегия, Швеция, Ирландия, Исландия, Голландия входят в десятку стран (вместе с Японией и США) наиболее комфортных для проживания человека. Вполне грамотная, Новодворская не может этого не знать. Следовательно, врет сознательно. Даже в США гораздо больше «социализма» (не говоря уже о Европе), чем в СССР в его лучшие годы; в чем автор этих строк убедился на личном опыте. «Костылей из социальных программ» нет только в странах центральной Африки и местами на Ближнем Востоке. Может, перенимать их опыт по совету госпожи Новодворскои?

Именно развитая социальная система — условие стабильности в стране. Благодаря ей любой министр и даже премьер может без охраны обедать в обычном кафе или просто зайти в супермаркет. И это нормально для Швеции или Финляндии. А вот в России даже госпожа Новодворская не появляется в людном месте без охраны.

Что касается «уничтожение умников, способных создавать новое», то со времен фараонов известно: любая власть (и прежде тоталитарная) привлекает для своего обслуживания умных и талантливых людей.

О диктаторов: плохих и «хороших»

«… Гитлер взял промышленность под жесткий контроль (недаром он назвал себя национал-социалистом). Мало того, на свете диктатура боится «единоличника», свободного бизнесмена — или на земле или в мастерской, или в научной лаборатории. Диктатура — это обязательно социализм, и социализм не может обойтись без диктатуры. Частная собственность в условиях диктатуры невозможна, так как она создает хозяев, а не рабов … »

Здесь госпожа Новодворская «прокалывается» прямо по Фрейду. Всему миру известно, что Гитлер «назвал себя национал-социалистом» потому, что примеру сионистов объявил немцев «избранным народом», а другие народы «undermensch», т.е. не-долюдьмы, что соответствует иудейскому «гой» для всех неевреев, а не ради «контроля над промышленностью». Подозреваю, что Новодворский стало «жалко» Гитлера, чтобы у читателя не возникло нежелательных ассоциаций относительно религиозно-политической идеологии нынешнего Израиля. Если судить по его статьям, то госпожа Новодворская подозрительно напоминает «троянского коня», который маскируется под русского человека.

Чисто по-советски, любит Новодворская навешивать ярлыки. За малейшую критику Израиля — «антисемит!»

То, что термин «еврей» часто означает не нацию, а именно идеологию, подтверждают многие сионистов. Поэтому термин «антисемитизм» — чисто пропагандистский трюк, которым пользуется не только Новодворская. Вот, например, что пишет известный советский писатель Георгий Вайнер, который сейчас живет в Нью-Йорке: «Я вообще не могу без волнения думать о тех силах зла, которые ненавидят у себя друг друга и все вместе ненавидят Израиль … На другом полюсе — российские антисемиты, среди которых особенно выделяются бывшие евреи — я их называю вихрестоносцямы — Примаков и Жириновский ».

Согласно его логике, еврей — нечто вроде члена какой-либо партии или союза пожарных. Для этого можно лишить этих лиц «звания» еврей. Вроде национальность можно отобрать или подарить. Академик Примаков, видимо, грехи, но в юдонацизми или расизме его очень трудно обвинить. Именно это и возмущает уважаемого писателя и сегодняшнего сиониста Вайнера и его соратников Стомахин и Новодворскую.

Дальше. Известно, что диктатура и форма собственности непосредственно не связаны. То есть не обязательно при диктатуре — «социализм». Во времена Гитлера, Франко, Пиночета, Салазара — во всех этих странах была частная собственность. А при Сталине, Пол Пота, Мао Цзэдуна и других — все хозяйство было монополией государства. Следовательно, утверждая, что «частная собственность при диктатуре невозможна, так как она создает хозяев, а не рабов», госпожа Новодворская опять сознательно лжет. Кстати, сегодня в Китае насаждается культ частной собственности, в условиях жесточайшей политической диктатуры. И Китай успешно развивается, по темпам опережая почти все страны мира.

Человек, который рекламирует себя как «правозащитник» и «демократ», всех диктаторов должна определять как зло; но только не Новодворская. Вот скажем, Саддама Хусейна (ныне покойного) она не любит, а к Франко и Пиночета довольно благосклонна, и даже несколько раз выступала в защиту последнего. Причина проста, Франко и Пиночета не интересовал Израиль, а вот Саддам был к нему неравнодушен. И еще одна причина «любви-нелюбимого-Ви» Новодворской.

«… Мы помним, что именно вооруженные силы во главе с каудильо Франко и Аугусто Пиночетом спасли некогда Испанию и Чили от коммунистической диктатуры и бесчинств левых сил». То есть диктатор — фашист красивый, а диктатор-коммунист плохой, то есть, для нее добрыми есть все диктаторы, которые не дружат с Кремлем, но дружат с Израилем или США. И наоборот: плохие — Фидель Кастро, покойный Милошевич и другие.

О праве народа на государственность

«… когда какая цивилизованная страна вздумает завоевывать Узбекистан, Таджикистан, Туркменис-тан, где установились тоталитарно-феодальные режимы, я ее благословлю на это. Жаль, что Россию нельзя считать цивилизованной страной. Трем по-данным выше государствам на роду написано быть колониями, ибо они не воспользовались во благо дарованной им свободой. Хорошо чтобы Англия ними поживилась … »

Если народ теряет государственность, то на ее возрождение идет много десятилетий и даже столетия. Примером этого является история Татарстана, той же Средней Азии, Финляндии, Польши, Прибалтики, Ирландии и многих других стран. Могла бы Новодвор-ская и об Израиле вспомнить в этой связи. Ее суждения часто противоречат здравому смыслу. Например, в одном месте утверждает: «Диктатура — это толпа, добровольно создала себе кумира». А на другой странице (очевидно, забыв, что писала раньше) утверждает обратное: «Загнать всех в стадо и в общий хлев — вот с чего начинается диктатура … Сталин загнал всех в колхозы и в концлагеря». А как же с «добровольностью» в предыдущем тексте?

Иногда какая-то «логика» все же прослеживается. Для Новодворской ненавистный только русский империализм, а вот израильский, американский и любой другой, конкурирующий с Россией, ее устраивает. То же касается правителей. Да, ей очень не нравится президент Александр Лукашенко, в отличие от того же Пиночета или Франко. Президента Беларуси обвиняют в причастности к исчезновению нескольких оппозиционеров. Но Франко и Пиночет убили тысячи или десятки тысяч людей. Все же они для Новодворской приятные, а Лукашенко — нет. Вероятно, дело вот в чем. Александр Лукашенко, говорят, мужик не без хитрости: несколько лет дразнит Путина идеей объединения в одно государство. И под эту «идею» он смог как-то обойтись без всяких «шокотерапий». Вместе сохранил Беларусь от разграбления, как суверенное государство. Именно это и не нравится таким как Новодворская.

Возьмем Украины, которая на протяжении веков была одержима идеей государственности. И все же в 2004 г., на демократических выборах, мощный десант «наблюдателей» из Москвы вместе с «пятой колонной» едва не расколол Украину надвое. Ну а потом произошло бы «демократическое» вхождения Крыма и Восточной Украины на правах очередных субъектов Российской Федерации.

Беларусь, в отличие от Украины, несравненно более русифицирована. И если бы там к власти пришел какой-нибудь «демократ», то сразу началась бы такая милая для Новодворской «либерализация». Всевозможные Потанин, Прохоров и Вексельберг за нефтедоллары вполне скупили бы Беларусь. Капиталы потоком потекли бы за границу. Разумеется, в Испании, Франции, Израиле или Италии появилось бы несколько сотен новых поместий от такого соглашения. А с помощью различных Хакамада и Немцовым возникло бы несколько пророссийских партий, с помощью которых белорусы дружными рядами вошли бы в состав России на правах очередного «субъекта».

После этого по Беларуси как государству можно было бы отправить панихиду. Впрочем, и по белорусах как народа. Президент Лукашенко пинками гонит прочь разных незваных гостей вроде новод-ворських и тем укрепляет белорусскую государственность. Даже московских православных попов-агитато-ров не пустил производить «братскую» пропаганду. Он хорошо осознал, что лучше жить в скромной, но собственной национальной квартирке, чем в огромной, многонациональной коммуналке.

В поддержку чеченцев-мусульман Новодвор-ская выступает с чисто конъюнктурных соображений, а не из уважения к праву народов на свободу и государственность. Формально осуждая в своих публикациях оккупацию Чечни российскими войсками, в действительности Новодворская и Стомахин нанесли огромный ущерб чеченского сопротивления, потому что, оскорбляя русский народ, они давали повод военнослужащим для морального оправдания своих неправедных (мягко говоря) действий на территории Чеченской Республики. Ведь народ часто судит согласно выражению «Не говори о себе, скажи только кто твой друг». Но это отдельный разговор. А вот мнение Новодворской об одной мусульманскую страну.

«Какой скандал! Военный переворот! Нарушение всех демократических норм! … На митинги протеста меня не приглашайте. Потому что мне плевать на права мусульманских фанатиков. Невзо-ров, молодец, первый разгадал суть проблемы. Есть «наши» — и есть «не наши». И каждый по правам человека отстаивает своих. Большего и требовать нечего ». В этом высказывании вся ее мораль, но процитируем еще.

О правах человека и совесть

«Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка на недемократический Ирак. По мне, чем больше, тем лучше. Так же меня совсем не пугает неприятность, случившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Я была бы просто счастлива, если бы США сохранили все мыслимые и немыслимые приоритеты и не забывали вовремя что-нибудь бросать на тех, которые уклоняются от либерального пути и плохо себя ведут. И не надо про совесть. Нет у человека никакой совести. Некоторые продвинутые экземпляры имеют, а у большинства нет. Так что на Аллаха надейтесь, а верблюда привязывайте ».

«Апартеид — нормально … Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, воспитанных и уравновешенных. Жалкие, несостоятельные духовно, трусливые, спят возле отхожего ведра и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид — это правда, а какие общие права человека — ложь. Я лично правами человека вполне сита. Когда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея сделала свое дело, и хватит болтать о правах человека и о правозащитников.

А вот как она «шутку» комментирует свое участие в предвыборной агитации за Ельцина в 1996 г.: «Как остроумно заметил мой шеф из« Нового времени », нам всем пришлось сложить нашу совесть вчетверо, чтобы она пролезла в избирательную урну».

И после всего этого Новодворская пытается высокомерно поучать и обвинять известных диссидентов и правозащитников!

А теперь послушаем единомышленника, еще одну «новодворскую» Борис Стомахин. Вот что он пишет в своей статье «Страна рабов, страна господ». Привожу лишь характерные фразы (все выделения в тексте мои — М. К.).

«ОНИ планируют 300-летия Петербурга. Быдло и совки снова будут веселиться и танцевать … Танцевать на костях русского простоволосой быдла XVII века, которым заполнил топи вокруг Невы кровавый тиран, насильник и маньяк Петр I. Что же он празднует сегодня, этот православный народ-рогоносец? Чем утешает свою страждущую душу, кроме водки? … А еще наши совки как истинные халявщики … регулярно выходят в разных своих воронежах и других злачных местах на громкие митинги под лозунгом «Хотим жить в грязи !»… Ну не хотят наши халявщики платить 100% стоимости за жилье и коммунальные услуги. Никак не желают, хоть ты их режь! Хотя у каждого и скрытая — совершенно точно — калитка, и немалая … Пьяное, скотское, крайне  русское быдло населяет Россию … Они молились на всех своих тиранов, ползали перед Сталиным на коленях и лизал ему сапоги … дурашливостью этого народа — то, что он гордо считает это «национальным характером», — всем известная … »

При личной встрече я его спросил: «Борис! Представь себе, что кто написал бы о твоих соплеменников примерно так, «еврейское вонючее быдло безропотно ползали на коленях перед фашистами в Освенциме. Своим трудом они укрепляли немецкую военную машину, а затем собственным пеплом удобряли немецкую землю », или же,« еврейское быдло покорно, стройными рядами шло на расстрел в Бабий Яр ». Тебе бы понравилось читать или слушать такое? Очевидно, ты просто еврейский нацист. А любой нацизм отвратительный — еврейский, русский, немецкий и какой угодно. Для чего и для кого ты все это сочиняешь? »

Доходчивой ответа я не получил. Но позже не раз еще встречались в его статьях похожи расистские суждения. Вот несколько цитат о арабов из одной его статьи.

«… Это просто вот такой народ — арабы, народ-урод, народ недочеловеков и подонков. На-род-убийца, как и русские. Единственным правильным решением арабского вопроса в Палестине может стать только тотальная депортация оттуда всех арабов и существенное расширение границ Израиля ».

А вот как советует господин Стомахин решить проблему иммигрантов в Европе.

«Критерием депортации должно быть цвет кожи, и ничего больше. Негр? Араб? — ВОН! По сути, здесь утверждает, что не считает себя семитами. Потому что по логике и арабы, и евреи — народы братья. Следовательно, он позиционирует себя как антисемит — расист. Теперь пассаж этого «демократа» о иранский народ: «… Бомбить, бомбить и бомбить, вплоть до ядерных ударов и не считаться ни на каких« мирных жителей »! Но отныне этих самых «мирных» иранских жителей, избирают и поддерживают таких президентов, можно убивать в любой точке мира. По ТАКОЕ — надо именно убивать! За отрицание холокоста. Отвечать должна не только сумасшедшая иранские власти, но и сам народ … Иранские посольства и их сотрудники первыми должны ощутить на себе, какой это страшное преступление — антисемитизм …

Заставим их ответить уже сегодня, — их ничтожными жизнями, их разгромленными посольствами, взбитыми самолетами, сожженными офисами, магазинами, транспортом и сожженными флагами Ирана на площадях европейских городов! Экономические, материальные убытки — это и первая ласточка ответственности, должна догнать преступную государство Иран уже сегодня за ее пределами во всем мире ».

В 2006 г. Стомахин осужден на несколько лет лишения свободы за его статьи. И вот как защищала его госпожа Новодворская: «… порицал путинский режим, но делал это с таким жаром и в таких неуместных выражениях, что его статьи и заявления были скорее похожи на провокацию или пародию. … Однако обвинения по его делу настолько удивительно, что никакие споры не должны помешать правозащитном сообществу принять участие в его защите. Б. Стомахин также обвинили в неуважении к армии, читателей газеты «Завтра» и членов КПРФ. Мало кто из демократов не подходит под такие обвинения. … Поскольку в зале N 54 по улице Образцова судят все правоза-защитные сообщество и весь демократический движение: за несогласие с большинством, за непринятие государственной политики РФ … »

Ну, мы уже знаем кого и как «не уважал» и проповедовавший господин Стомахин. В ряде европейских стран и даже в США его также осудили бы (как впрочем и Новодворскую). В деле защиты Сто-махина не помог бы никто.

Лично я считаю: против слова, стоит бороться только словом, а не тюремными решетками.

Однако, любой честный человек должен быть против двойных стандартов, которые проповедует Новодворская. Выступая в защиту расиста Стомахина, якобы из принципа свободы слова, почему Новодворская не призывает выступить в защиту Бориса Миронова? Ведь тот арестован за статьи, оскорбляющие иудеев, точно так же, как статьи Стомахин — русских. Почему она не защищает тех европейских ученых и журналистов, которые осуждены за ревизионистские взгляды о численности жертв холокоста? Ведь наука не религия, она не терпит догм. Человек имеет право на сомнения. Численность потерь СССР в Великой Отечественной войне много раз пересматривали. И что, каждый раз бросать за решетку тех, кто не согласен с «официальной» версией?

Путин — враг демократии. С этой точки зрения Сто-махина не следовало сажать, а обеспечить ему тайную охрану, чтобы случайно не стал жертвой хулиганов. Считаю, осуждение Стомахин — «кость» брошена в сторону русских нацистов. Мол, смотрите, мы не только «ваших» судим, но и сионистам не прощаем. А вот к Валерии Ильиничны отношение другое, потому что она на голову талантливее от Стомахин, и поэтому ценнее. Главный Вертикаль, бесспорно, обладает «черным юмором». Достаточно вспомнить о «сортиры» и о «обрезание». Однажды он лично поздравил госпожа Новодворскую с каким юбилеем. Этим он якобы сказал: «Правильной дорогой идешь, товарищ! Так и продолжай! » А подчиненным Патрушева намек: мол, не трогайте ее, все, что она делает, — в нашу пользу, ибо трудно успешно дискредитировать идею демократии и прав человека перед народом, чем это делают такие как госпожа Новодворская и ее соратник (или соплеменник?) н Стомахин. Впрочем, как и все остальные Новодворская. Благодаря им слово «демократия» для большинства обывателей в России стало почти ругательством. Однако, взывая к здравому смыслу (если он, конечно, есть), я бы посоветовал госпоже Новодворский, к ее «цитатник» добавить и никогда не забывать заметки «Говори только тогда, когда уверен, что сказанное тобой превзойдет молчания» (Аристотель, древнегреческий философ, 384-322 гг до н.э.).

Ну а как быть с другими «Новодворский» — попечителями за «благо» народное? Нужно перечислять все фамилии, их слишком много — от Проханова до Явлинского. Неважно, прикрываются они словом «демократ», или «патриот». Перед выборами, в стремлении к бюджетному корыту, они обещают нам все: повысить пенсии, рабочим — зарплату, военным — жалование и новые ракеты с ракетоносцами, все вокруг настроить и перестроить. И никогда ничего из обещанного не выполняется.

Помню, лет шиснадцять назад на одной международной правозащитной «тусовке» в Петербурге я увидел знакомого депутата Верховного Совета СССР, достаточно уважаемую (и сегодня) человека. Я сразу вцепился в его пуговицу: «Послушайте! Экономика страны идет к анархии. Почему Вы, в своей Раде не поставите вопрос ребром: остановить конвейеры военных заводов — у Вас что, так много врагов? Прекратите переводить ценные ресурсы страны в железный хлам, остановитесь! »Мы думали над этим — неуверенно пробормотал депутат — но могут возникнуть социальные проблемы. «Какие к черту проблемы! Вы продолжайте платить рабочим, но остановите производство ненужного и опасного хлама. Продолжайте платить, понимаете? »Он смотрел на меня с недоумением. Но тут подошел незнакомый мне его коллега и я выпустил пуговицу. Очевидно этот депутат, честный человек и бывший ученый так и не понял простой вещи. Деньги, которые выплачивают рабочим-«оборонщикам», этим принудительным тунеядцам, уже отобранных в ивановской ткачихи или сельского труженика. Робкая попытка Горбачева провести конверсию предприятий-паразитов была задушена натиском генеральского лобби.

Абсолютно противоестественно, когда мужчина в расцвете сил с полковничьими (или другим) погонами, с 45-летнего возраста получает «пенсию», которая в 3-4 раза превышает пенсию рабочей 60-летнего человека. Все эти блага только за то, что он 25 лет подтягивался на турнике и трамбовал плац — «ать-два! Левой! », Или других заставлял заниматься этой обезьяньей работой.

Слышу опасения. Мол, если позволить народу такую ​​«свободу», то многочисленные Леонов, са-Левицкого и др., которые жируют на «освоении» космических дорог (забывая о российских), могут остаться без куска хлеба. Народ не захочет выбрасывать свой труд в космос и кормить дармоедов. Без хлеба останутся и толпы в погонах; различные Шаманов, Иванов и другие. Спешу успокоить особо нервных! Летом 2006 года во время публичной дискуссии, врач-психиатр, профессор Виноградов пытался убедить меня, что в России 25% населения — душевнобольные люди. Профессор, доктор «психических» наук Михаил Виноградов, не обычный псих. Он много лет является консультантом КГБ-ФСБ и знает, о чем говорит.

Так вот, именно эти 25% сумасшедших, тех, которые страдают маниями преследования, обеспечат сначала безбедную жизнь всем паразитам-«Оборонкам», бесчисленным генералам и полковникам — любителям повоевать, а также энтузиастам космического «туризма» за чужой счет. Остальные 75% здравомыслящих граждан отдадут свои налоги в фонды, предназначенные для развития народного хозяйства. То есть на медицину, образование и все остальное, необходимое людям. Постепенно, в результате развития системы здравоохранения, процент сумасшедших уменьшаться, и соответственно увеличатся налоговые поступления в фонды, предназначенные для развития народной экономики.

В отличие от Новодворской и «Новодворский», я уверен в благоразумия и мудрости. Надо только дать этому народу хотя бы минимальное право, которое отличает свободную человека от раба — право распоряжаться своим трудом. Однако для реализации этого гениального проекта реформы существует одна небольшая помеха. Подозреваю, что в нынешнем составе депутатов Госдумы, соотношение душевнобольных и здоровых обращено к среднерусской пропорции, рассчитанной профессором Михаилом Виноградовым.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector