Сразу необходимо сказать, что человеческий плод — это организм, начиная с 9-й недели внутриутробного развития, в течение первых 8-ми недель данный организм называют эмбрионом или зародышем. Однако, и в отношении эмбриона, и человеческого плода возникает вопрос о его правовом режиме — с какого момента возникает право на жизнь, с какого момента можно считать его субъектом права, поэтому для целей нашего исследования мы будем использовать единый термин «человеческий плод». Также необходимо отметить, что данное исследование будет касаться только периода внутриутробного развития человеческого плода, т. е. до момента рождения человека.
Возникновение права на жизнь человека имеет не только теоретическое значение, от решения данной проблемы зависят вопросы правоспособности, определение правовой природы аборта (т. е. является ли он убийством) и ряд других. Комплексный анализ доступных литературных источников позволяет выделить три подхода к определению начала жизни человека, в соответствии с которым право на жизнь у человека возникает:
1. С момента зачатия. Среди основных доводов в защиту данного положения отметим следующее:
- религиозная культура, определяющая, что с теологических позиций не существует какого-либо качественного перехода от одной фазы животного состояния до возникновения в полной мере человеческой жизни, эмбрион с момента зачатия располагает как физическим потенциалом, так и духовным (П. Барбери).
- медицинские исследования, свидетельствующие, что жизнь человека как биологического существа начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образование единого ядра, содержащего уникальный генетический материал.
- некоторые нормативно-правовые акты, содержащие положения, свидетельствующие о наличии определенных прав у зачатого существа — будущего человека.
Приведем лишь один пример: согласно ст. 1116 ПС РФ к наследованию могут призываться лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Данное положение берет свое начало в римском праве, согласно которому пока ребенок находится в утробе матери, он не считается самостоятельным субъектом права. Однако сложилось правило, что за эмбрионом сохраняются все права, приобретение которых для него пока невозможно исключительно ввиду того, что он еще не родился, например, право на наследство, открывшееся в его пользу во время нахождения его в утробе матери, право на признание родственной связи между ним и кровными родственниками, умершими во время беременности его матери, и. т. д.; все такие права он приобретает с момента рождения (Д. Д. Гримм).
По мнению многих авторов, тот факт, что ребенок, зачатый при жизни наследодателя и родившийся после его смерти, может наследовать, свидетельствует о том, что законодатель, таким образом, признал наличие гражданских прав у неродившегося ребенка. Однако, по большинство исследователей склоняются к мысли, что данное правило отнюдь не наделяет человеческий зародыш субъективными правами: человек становится субъектом права лишь в том случае, если он родится и при том родится живым. Субъективные права могут возникнуть лишь у реально существующего субъекта. Введение же данного правила представляет собой лишь охрану прав будущего субъекта права (М. Н. Малеина).
2. В различные сроки внутриутробного развития. Можно выделить следующие факторы:
- медицинские критерии, в соответствии с которыми жизнеспособными считаются даже лица, родившиеся ранее среднестатистических сроков беременности с массой тела намного ниже нормы.
- некоторые нормативно-правовые акты, содержащие положения, свидетельствующие о наличии определенных прав у плода в различные сроки внутриутробного развития. Например, некоторыми авторами делается вывод, что плод является объектом защиты права полностью после 22 недель беременности, т. е. с момента ограничения права женщины на аборт (искусственное прерывание беременности при сроке свыше 22 недель производится только по медицинским показаниям и с согласия женщины (ст. 36 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан)). По их словам данное ограничение говорит о преимущественной защите человеческого плода перед защитой интересов женщины, т. е. о том, что, начиная с 22 недель, законодатель признает эмбрион чем-то большим по сравнению с обычными объектами, подлежащими защите.
На наш взгляд, это такая позиция законодателя обусловлена небезразличным отношением государства к факту развития ребенка с момента зачатия до рождения, однако, все эти меры защиты, обусловлены государственной политикой в области демографии, стремлением государства обеспечить воспроизводство населения, обеспечить надлежащую охрану здоровья женщины и ребенка.
3. Право на жизнь человека возникает с момента рождения. Доводы в защиту этого положения:
— Согласно п. 2ст. 17 Конституции РФ «основные права и свободы человека принадлежат каждому от рождения», в силу данной статьи право на жизнь как основное естественное право возникает у человека не с момента зачатия, а с момента рождения.
— До рождения плод является частью матери, не может быть обособлен, а субъектом права на жизнь, равно как и других прав, может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально существующим, родившимся человеком (С. Г. Стеценко).
Подводя итоги вышесказанному, хотелось бы выразить собственное мнение, которое основано на следующих положениях:
- Действительно необходимо признать и учитывать тот факт, что человеческий плод, а ранее и эмбрион — человеческое существо. Однако есть разница между плодом и человеком — плод развивается. В процессе беременности развитие плода проходит через сложные и качественно разнообразные стадии: от крошечной оплодотворенной клетки до вполне сформировавшегося плода, человеческого существа, ребенка.
- Пока человек не родился, у него нет жизни, независимой от жизни его матери, плод не самостоятелен. Их связь не позволяет провести линию, разделяющую организм женщины и ее будущего ребенка. Таким образом, с формальной точки зрения сложно ввести в круг субъектов права существо, хоть объективированное в виде некоей материальной единицы, но, как правило, не имеющего отдельного существования (Старовойтова О. Э.).
- Признание плода — субъектом права повлечет:
— упразднение прав беременной женщины (она будет рассматриваться как живой инкубатор, не имеющий самостоятельного мнения); это даст возможность для неограниченного вмешательства в частную жизнь беременной женщины, грубого нарушения ее права на приватность, фактически ей будет отказано в правосубъектности.
— определенные правовые проблемы (необходимо будет изменить многие нормативно-правовые акты (в т. ч. Конституцию РФ); ввести новую категорию правоспособности (условную); обозначить субъекта, который занимался бы обнаружением и защитой нарушенных прав плода, поскольку он сам не может это делать).
- Многие исследователи, на наш взгляд, признают человеческий плод субъектом права, только потому, что, по их мнению, никаким иным образом нельзя гарантировать права будущего субъекта права, в том числе одно из фундаментальных прав — право на жизнь.
- Плод обладает неповторимым сочетанием клеток и хромосом, это будущий субъект права, поэтому должна быть обеспечена его надлежащая охрана (речь идет об охране жизни и здоровья будущего субъекта), результатом будут необходимые условия для развития плода человека.
Таким образом, плод человека во время нахождения его в организме женщины, пока он связан с ней физически, рассматривать как нечто отдельное (как субъект права или как объект) невозможно. Изменение подхода (т. е. признание его субъектом) только усложнит ситуацию, т. к. повлечет за собой нарушения прав и свобод уже существующих лиц.
В завершение необходимо отметить, что отдельные составляющие охраны жизни и здоровья будущего человека нам уже известны и они выражены в соответствующих нормах права:
- Ст. 36 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан — право женщины на аборт ограничено определенными сроками. Уменьшение количества абортов можно достичь через продуманную социальную политику государства, просвещение населения (особенно молодежи) в области репродуктивных прав.
- Ст. 105 УК РФ — убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
На наш взгляд, дополнительной мерой по охране прав будущего субъекта можно назвать возможность предъявления ребенком, родившимся с дефектом, требований о возмещении вреда, причиненного ему в период внутриутробного развития (допустим, вследствие приема женщиной в период беременности разрешенных лекарственных средств). На данный момент это право ребенка можно вывести только путем расширительного толкования нормативных актов, нами же предлагается ввести специальную норму, регулирующую этот вопрос, в гл. 59 ГК РФ.